Сонных лиц не наблюдалось
На заседании секции «Социально-политические аспекты коммуникации» докладов было немного, но зато предостаточно разных взглядов на самые разные проблемы. Короче говоря — перекрёсток мнений был оживлённым.
Тон задала Гузель ГАРИФУЛЛИНА из столичного университета «Высшая школа экономики», поведав об общественных советах с точки зрения внутригрупповой коммуникации.
В докладе были представлены результаты анализа заседаний общественного совета при Федеральной службе по тарифам. На основе стенограмм восьми встреч, прошедших в 2008-2011 гг., и с использованием разработанной автором системы категорий были определены доминирующие спикеры, а также авторы и адресаты вопросов и 27 различных типов комментариев. Полученные результаты позволяют дополнить существующие гипотезы о структуре влияния групп внутри таких органов и адаптировать эти гипотезы для изучения российского опыта деятельности общественных и иных советов при ведомствах.
![Интересно всем! Слушатели стоят в проходах](/files/gazeta/fil_2.jpg)
Интересно всем! Слушатели стоят в проходах
Дело в том, что общественные советы, в большом количестве появившиеся при российских ведомствах в 2006-2011 гг., ещё не получили достаточного внимания в научной литературе. Зарубежные исследования аналогичных органов чаще всего изучают то, как определённые группы интересов могут влиять на принятие государственных решений благодаря своему присутствию в подобных совещательных органах. Эмпирической основой таких исследований являются данные о групповой принадлежности членов советов, опубликованные в специальных реестрах и на сайтах соответствующих ведомств. При этом принимается как минимум два неявных предположения: во-первых, присутствие в составе и на заседаниях совета означает влияние на ход дискуссии и принимаемые в итоге решения, и во-вторых, чем больше представителей группы, тем больше их влияние. В общем, не так просты эти самые общественные советы, и надо бы к ним присмотреться внимательнее.
Мозаика докладов потребовала от участников секции быстрого переключения, но вроде все с этим справились, потому что после каждого выступления задавались вопросы и даже возникали блиц-дискуссии. Как потом признавались слушатели, доклады побудили их глубже вникнуть в ту или иную сферу, открыли что-то новое, заставили задуматься о процессах, свойственных XXI веку.
Профессор Наталья КОВТУН (СФУ) просветила собравшихся относительно творчества «модной» писательницы — «Коммуникативные стратегии в «миддл-литературе» рубежа XX-XXI веков. На материале романа Людмилы УЛИЦКОЙ «Медея и её дети». Действительно просветила, разложив по полочкам творческий алгоритм работы прозаика, трудам которого прочат Нобелевскую премию. Кто его знает… Нобелевский комитет по литературе непредсказуем.
![](/files/gazeta/borgoyakova.jpg)
Тамара БОРГОЯКОВА (Хакасский госуниверситет, на фото слева) вызвала заинтересованную реакцию сообщением «Миноритарные языки Южной Сибири в коммуникативном пространстве региона», доходчиво и образно объяснив, в чём ценность миноритарных языков, находящихся порой на грани исчезновения, для нравственного здоровья малочисленных народов. Аудитория искренне прониклась тревогой докладчицы. Обсуждение получилось даже несколько лиричным — с налётом грусти.
Ксения ДЕМАКОВА из Пермского государственного научно-исследовательского университета вернула всех на грешную землю, предложив обсудить проблемы коммуникации федеральных органов исполнительной власти с гражданами на примере реализации информационной политики ФАС России в 2008-2011 годах. И как ни странно, аудитория легко включилась и в этот разговор. Перабрали вместе с докладчицей основные проблемы качества коммуникации Федеральной антимонопольной службы. Дружно признали, что к ним отнесены: недостаточная информационная открытость этого органа исполнительной власти, несоблюдение законодательства, регламентирующего предоставление информации, низкая результативность мер по информированию граждан о деятельности, невысокая удовлетворённость получателей информации о деятельности ФАС.
Вот так от доклада к докладу и сложилась мозаика пусть не всех проблем нашей жизни, но хотя бы какой-то её части. Сонных лиц в аудитории не наблюдалось. Кстати, и аудитория-то не пустовала, что особенно порадовало и докладчиков, и модераторов.
Людмила ВИНСКАЯ, Тая ФИЛИПЕНКО, слушатели первой секции