Философский опыт и его весенние отражения
По итогам конференции «Философские проблемы глобалистики и геополитики»
В рамках ставшей уже традиционной студенческой научной конференции «Молодёжь и наука» состоялось заседание секции «Философские проблемы глобалистики и геополитики». Заведующий кафедрой глобалистики и геополитики Иван Алексеевич Пфаненштиль, выступивший с вступительным словом, отметил, что несмотря на большой стаж подобных научных конференций, они не только не теряют своей значимости, но и демонстрируют возрастающий уровень философских исследований, а также расширение диапазона охватываемых тем.
![](/files/gazeta/filos.jpg)
В состав жюри входили преподаватели кафедры глобалистики и геополитики, однако и все присутствующие могли выразить своё отношение к качеству представленных докладов. Отрадно отметить, что в этом году в работе конференции, наряду со студентами механико-технологического, теплоэнергетического и других факультетов, интерес которых к конференции детерминирован, в частности, необходимостью сдачи экзамена по философии, не в первый раз принимают участие «философы со стажем». Действительно, Катя Курочкина и Женя Горохова распрощались с философией на уровне учебного познания, однако продолжают дружить с философией, год от года повышая своей научно-методический уровень. И в этот раз они показали не только высокую научную культуру, но и выступили в качестве примера для студентов младших курсов, демонстрируя, как необходимо аргументировано отстаивать свои мировоззренческие позиции.
![](/files/gazeta/filos1.jpg)
Принципиальной отличительной чертой конференции стали темы докладов — оказалось, что участники давно и плодотворно разрабатывают довольно актуальные и животрепещущие темы, которые волнуют студенческую молодёжь. Например, студентка 4-го курса Е. Горохова в своём докладе «Место философии в современном мире» затронула ряд интересных вопросов, а именно: «Нужна ли философия современному человеку?»; «В чём ценность философского знания для студентов технических вузов?»; «Что же такое философия – мировоззрение или наука?». Евгения в ходе своих исследований пришла к выводу, что всё же философия – мировоззрение, претендующее на научный статус, хотя, как известно, учёные продолжают дискуссии по этому поводу.
![](/files/gazeta/filos2.jpg)
Е. Горохова подтверждала свои выводы результатами исследований. По итогам проведённого опроса среди студентов одного из потоков, автор обнаружила, что 40% учащихся высказались за необходимость наличия дисциплины «философия» в системе современного образования, 40% опрошенных ответили отрицательно, а 20% респондентов — затруднились ответить на этот вопрос. Евгения сделала попытку проанализировать, чем вызвана тенденция падения интереса к философии и предложила варианты решения данной проблемы. Автор пришла к выводу, что частичка философской мудрости живёт в каждом человеке, и человек разумный всегда стремится к чему-то новому, а философия призвана стать тем самым маяком в бурных потоках жизни, который осветит путь всех и каждого…
![](/files/gazeta/filos3.jpg)
Далее прозвучали не менее интересные и заслуживающие внимания выступления. Так, Татьяна Завгородняя в своём докладе «Мистицизм в философии» задалась целью опровергнуть традиционно принятое в науке и философии определение понятия «мистицизм». Для этого автор доклада подробно изучила отношение и взгляды на феномен мистики ряда выдающихся философов. Мало того, Татьяна провела целое исследование и выяснила, что 95% респондентов считают мистику отклонением от науки, причем 90% участвоваших в опросе считают, что мир познаваем и рационален. По мнению докладчика, проблема заключается в том, что в нынешний век господствует рациональное мышление, что приводит к скептическому принятию мистики и мистицизма не только учёными, но и большинством обывателей. Автор поддерживает в данном случае позицию А.С. Эддингтона, который видел в мистицизме – единение науки и религии. Согласимся с автором в том, что в нашей жизни многие явления можно научно доказать или опровергнуть, хотя в человеке сильна вера в чудеса и порой разум не в состоянии дать ответ, на те или иные неподдающиеся ему факты.
![](/files/gazeta/filos4.jpg)
Вполне содержательными оказались выступлениями и других студентов, хотя их выводы не всегда однозначно воспринимались аудиторией. Например, Яна Староверова в своём докладе об особенностях социализации подрастающего поколения в детском лагере пришла к неутешительным выводам. Работая вожатой с детьми младшего и среднего школьного возраста, она была неприятно удивлена тем, что современные дети практически теряют навыки «живого» общения, реальный мир им заменяет Интернет (различные социальные сети). По отзывам работников детских лагерей, у ребят наблюдается общая пассивность, безынициативность и т.п. Несмотря на засилье различных технологий, нельзя недооценивать роль самих вожатых, преподавателей и, конечно, семьи в решении подобных проблем. Стоит ли говорить, что именно воспитание определяет характер и дальнейшую судьбу каждого человека, и от его качества зависит будущее любого ребёнка.
Не менее интересный доклад на тему «Релятивистские тенденции в среде современной студенческой молодёжи» прозвучал из уст студентки 3 курса Екатерины Курочкиной. Автор доклада затронула вопрос честности любого молодого человека по его отношению к себе и к другим. В ходе проведённого исследования Екатерина проследила тенденцию в построении жизненных приоритетов у современных студентов. Как следует из доклада и графиков, для многих из них на первом месте стоят вопросы построения успешной карьеры и достижения материального достатка. Во многом нынешняя степень свободы, существующая в нашем обществе, нивелирует те исконные ценности, которые составляют ядро жизненного уклада (менталитета). Релятивистские настроения всё чаще напоминают о себе. Автор доклада видит решение этого вопроса в противопоставлении релятивизму нравственного императива И. Канта, который в переводе на современный язык гласит: «поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой…».
Тематика выступлений варьировалась от тех, которые вызывают интерес широкого круга людей, до таких, которые носят узконаправленный характер и остаются предметом дискуссий ведущих философов современности. Так, например, Дмитрий Коломыцев поднял тему воли в творчестве А. Шопенгауэра. Автор доклада продемонстрировал блестящее знание заглавного произведения этого непревзойдённого философа — «Мир как воля и представление». Дмитрий сделал попытку проанализировать явление морали и правильного видения мира.
Данную тему подхватила и выступившая следом за ним Кристина Паньшина. Она затронула проблему свободы воли, выстроив свой доклад вокруг разговора просветителя и наивного человека. Результатом подобного подхода стал вывод автора, что всё зависит от выбора самого человека, каким путём идти ему в жизни и как добиться своих целей. Наверное, можно согласиться с утверждением: какую бы свободу человеку не предоставляло общество, только сам человек может сделать правильный выбор, согласуя его со своим внутренним миром.
Нельзя обойти вниманием и доклад Ольги Дуденко на тему «Космическая философия К.Э. Циолковского». Автор раскрыла здесь особенности такого направления в отечественной философии, как русский космизм. Плеяда блестящих русских учёных-космистов открыла новые горизонты в освоении земных и внеземных пространств и философски обосновала многие положения связанных с этим перспектив.
Подводя итоги, хочется отметить, что в ходе работы секции была освещена лишь малая часть тех исследований, которые проводились студентами в течение этого года. В связи с ограниченностью во времени удалось заслушать не все выступления. Многие приглашенные в качестве слушателей также активно участвовали в процессе – задавали вопросы, вступали в дискуссии с докладчиками.
Несомненно, традиция таких заседаний будет продолжена. Каждый год мы приглашаем и ждем в гости всех желающих окунуться в необычный мир философии. Благодарим всех за активное участие и поддержку нашей секции. До новых встреч!
Коллектив кафедры глобалистики и геополитики![](/files/gazeta/filos5.jpg)