Учёный совет 25.02

>> На февральском заседании был заслушан отчёт об исполнении бюджета Сибирского федерального университета в 2012 г., представленный заместителем первого проректора по экономике и развитию Р.Г. ШОРОХОВЫМ. Цифр было очень много, некоторые из них — на предложенных диаграммах. Докладчик рассказал об особенностях прошлого финансового года. В частности, в связи с двухэтапным поступлением федеральных средств первоначальный бюджет принимался в секвестированном виде. Корректировку бюджета приходилось осуществлять и в связи с присоединением Торгово-экономического института и НИИЦ «Кристалл», в связи с поручением президента о росте средней заработной платы и др. Значительные средства были направлены в вуз на увеличение стипендиального обеспечения обучающихся.

Хотя в абсолютных цифрах финансирование основной деятельности из федерального бюджета растёт, из-за устойчивой тенденции снижения контингента обучающихся бюджет университета недополучил в прошедшем году около 110 млн рублей.

По мере развития СФУ серьёзной проб­лемой становится рост расходов на содержание увеличивающейся инфраструктуры вуза. Так, в связи с вводом новых общежитий потребовался незапланированный ремонт центрального теплового пункта, обошедшийся в 32 млн руб. А всего на капитальный ремонт имущественного комплекса — общежитий, корпусов, кровель, летних баз практик — в 2012 году было направлено свыше 280 млн руб.

Доходы университета в 2012 году составили 6762,5 млн руб., расходы — 7222,4 млн руб. Дефицит — 460 млн руб. — покрыт за счёт переходящих остатков прошлых лет.

Было отмечено, что ежегодные расходы на содержание имущественного комплекса вуза за последние 4 года выросли более чем в 2,4 раза, при этом данный рост во многом не обеспечивается соответствующим государственным финансированием.

Несмотря на обозначенные трудности университет развивается очень уверенно. И хотя в завершение Роман Геннадьевич назвал лишь 3 ключевых результата деятельности СФУ за 2012 год (12-е место в ТОП-100 рейтинга «Эксперт РА», 6 место в рейтинге по числу поступивших призёров олимпиад и звание самого спортивного вуза России) — этот список может быть гораздо больше.

При отсутствии целевых средств из федерального центра на реализацию мероприятий Программы развития СФУ — выполнено 85% показателей. В целом, сохраняется положительная динамика доходов от выполнения НИР. Более чем на 12% по сравнению с 2011 годом увеличился объём доходов, полученных по программам дополнительного образования. Выполняется программа по приглашению визит-профессоров, за отчётный год вуз посетило 104 лектора, из них 15 — иностранцы; 29 наших преподавателей работали в других вузах, в том числе 14 — побывали на международных стажировках.

В связи с вводом в эксплуатацию объекта «Комплекс общежитий № 1» обеспеченность студентов общежитиями достигла показателя 78%. СФУ оформил права на 320 объектов интеллектуальной собственности. Расходы, связанные с реализацией социальной политики вуза, превысили 100 млн рублей.

Одной из ключевых тем доклада стал вопрос о среднемесячных доходах основного персонала. В 2012 году этот показатель в вузе достиг уровня 39 тыс. рублей, что на 30% выше среднего уровня по экономике региона. Отмечено, что при расчёте данного показателя в него вошли все выплаты в пользу сот­рудников, источником которых является университет. За счёт продолжения реализации централизованных выплат удалось решить главную задачу — минимальный доход штатных сотрудников из числа ППС в прошедшем году составил 14,5 тыс. рублей.

Из заданных вопросов: когда будет начат ремонт корпуса «Г»? Ответ: проектно-сметная документация готова, но поскольку проект в комплексе требует более 200 млн рублей, изъять их из текущего бюджета не получится. И даже если направить все средства, планирующиеся на ремонты в 2013 году, только на данный корпус, проблему это не решит. Приоритетность задачи все понимают, но источник дополнительного финансирования пока не найден, идёт работа с Минобрнауки России.

>> Немало информации для размышления дал доклад Н.В. ГАФУРОВОЙ о защите диссертаций и работе диссертационных советов. В связи с переаттестацией всех советов, осуществляемой в стране, защиты в прошлом году фактически проводились лишь первые четыре месяца. Так что итог прошлого года достаточно скромный — 78 защищённых диссертаций, из них 13 докторские, 66 — кандидатские.

Интересно посмотреть и на результативность отдельных советов. Лидер здесь — совет В.И. ПАНТЕЛЕЕВА (по техническим наукам): там защищено 11 кандидатских диссертаций и 1 докторская. Но вообще у нас целых 9 советов по техническим наукам и в них — 31 защита; если в среднем — процент невелик. По словам Наталии Владимировны, нужно ещё подумать о целесообразности тех советов, где в год защищается всего 1 диссертация; а таких советов у нас три; и два — всего лишь с двумя защитами.

Конечно, из-за обозначенных объективных причин многие диссертанты просто «зависли», и сейчас предстоит оперативно выработать стратегию действий в отношении их. Работы готовы, но лежат; из 18 наших советов вновь приступили к работе лишь 8; отправлять людей на защиту в другие города — дорого и хлопотно… Впрочем, докторантам руководство готово дать «зелёный свет» — и оказывать поддержку, в том числе регулярно командируя в другие города. В общем, в нынешнем году ожидается всплеск защит — работ накопилось много.

Ответ на вопрос «когда завершится переаттестация диссоветов» не знает никто. Неофициально называют конец марта, а реально — широко известны ситуации с ВАК, обсуждаемые в СМИ.

>> С воодушевлением было принято «Положение о научном руководителе (консультанте) аспиранта (докторанта), профессоре-наставнике». В положении оговариваются критерии качества работы с аспирантами, формализуются условия предоставления права наставничества руководителю со степенью кандидата наук. А главное — оговаривается статус профессора-наставника. Теперь люди, эффективно готовящие аспирантов (критерии изложены в положении, см. сайт), могут заниматься только этим.

>> Самым острым стало обсуждение новой редакции положения о распределении учебной работы ППС. Основные замечания прозвучали от директора ИГДГиГ В.А. МАКАРОВА. Вопрос о качестве инженерного образования и его необходимого обеспечения, в том числе при расчете штатов, будет обсуждаться на специальном заседании научно-методического совета СФУ, а в целом положение также принято.

Соб. инф.